A co konkretnie zarzucasz metodologii tych badań?
_______________________________
 
[www.facebook.com/poprawskimagicalphotography]

Kopt czyżbyś zbanował kolejnego usera???Stary wyluzuj.Nie upajaj się tak władzą bo ktoś może pomyśleć ,że coś leczysz w ten sposób.

Zmieniony przez - kruchy5 w dniu 2010-03-19 15:06:34

Kruchy, czyżbyś z braku argumentów szukał tematów zastępczych? Masz zastrzeżenia, to zwróć się do administracji.
PS. "chodzi o to żeby być jak najlepszym !!!banować jak zwierz !!!kto nie ma moda jest nikim !!!userzy mogą iść na ryby !!! najważniejszy jest kolor !!!jak jesteś modem rządzisz !!wchodzisz na sfd zakładasz stałki i cale sfd sika w majty i każdy chce być taki mod jak ty !!!MOD TO PODSTAWA!!!JESTES MODEM JESTES SZEFEM!!!WSZYSCY MAJA DO CIEBIE RESPEKT!!!TO JEST WLASNIE SENS MODEROWANIA!!! I TAKA JEST PRAWDA!!! JA JESTEM MODEM BO MNIE TO RAJCUJE !!!PODNIECA MNIE JAK CO DZIEN PATRZE W LUSTRO I JESTM LEPSZY I LEPSZY !!!I ZE JAK WYCHODZE NA ULICE TO GOWNIARZE MOWIĄ " WIDZIALES ALE KOLOR!!!""
[[http://www.sfd.pl/sens_bycia_modem_-t579047.html]]

Zmieniony przez - kopt w dniu 2010-03-19 15:12:17
_______________________________
 
[www.facebook.com/poprawskimagicalphotography]

A co konkretnie zarzucasz metodologii tych badań?

Na przykład tzw.:"naukowcy".
Od kilku wieków uczelnie,instytuty,laboratoria,pracownie finansowane są przez świecką władzę.To fakt.
W średniowieczu uniwersytety,uczelnie finansowane była przez kościół.To fakt.
Mówi się ,że w średniowieczu wiedza rozwijała się zgodnie z wolą płacącego ówczesnym naukowcom.
Teraz jest inaczej?Wolne żarty.
Jest dokładnie tak samo.
"Naukowcy" czyli ludzie którym świecka władza nadała tytuły i płaci hajs za bycie naukowcami przyznają się do ateizmu.To logiczne i pragmatyczne.

Ale czy uwzględnione w inkryminowanych " wynikach badań "?

ateisci są bardziej inteligentni niz wierzący.

młodsi są inteligentniejsi niz starsi.

chorzy są mniej inteligentni niż zdrowi.

skini są inteligentniejsi niz ludzie chodzący w dresie.

----

1.prawda czy fałsz?

2.da sie zbudowac na tym zdaniu jakąs prawdziwą korelacje?

3. jw. ale przy zastosowaniu pewnych warunkow

4. jesli trzeba zastosować warunki to czy nie okaze sie ze zdanie jest w ogole zbędne poniewaz cala informacja jest skorelowana TYLKO z warunkami.

Znaczy się to jest taki spisek, tak? Że naukowcy kłamią za rządowe pieniądze, bo mają taką tajną dyrektywę, by zwalczać religię. Od masonów zapewne
PS. Nie zarzucasz zatem błędów metodologicznych tylko sfałszowanie badań i oczywiście nie masz nic na potwierdzenie tak daleko idącej tezy, bo z natury jesteś wierzący. W kościół. Bo jak wychodzą brudy kościoła, to domagasz się dowodów, a jak dostajesz dowodów, to twierdzisz, że są sfałszowane

Dragon, autor o ile pamiętam zaznaczył, że chodzi o wnioski ilościowe a nie jakościowe.

Zmieniony przez - kopt w dniu 2010-03-19 15:21:33
_______________________________
 
[www.facebook.com/poprawskimagicalphotography]

chodzi o wnioski ilościowe a nie jakościowe.
Otóż to.
Pełna zgoda.

No to jak pełna zgoda to o co chodzi? Wystarczy czytać uważnie, albo wyciągnąć wnioski z faktu, że to badania STATYSTYCZNE.
_______________________________
 
[www.facebook.com/poprawskimagicalphotography]

No to jak pełna zgoda to o co chodzi?
Chodzi o przesunięcie o jedna fazę.
Do tzw."opinii publicznej" dociera wyraźny przekaz:ateiści są inteligentniejsi niż wierzący.
A to tylko statystyka.1984550289 zmiennych które sprawiaja
,że rodzi się kolejny krzywdzący stereotyp a nie jest zasiewane jakieś ziarno prawdy.

przeciez autor napisal wyraznie ze chodzi o korelację czyli zależnosc a nie zwyklą statystyke.

(wynik badan)... wykazuje empirycznie ta zaleznosc

jesli to chodzi tylko o statystyke to totalna bzdura, bo jutro np moze sie okazać ze to wierzący są inteligentniejsi (aktualizacja badan) pojutrze ze agnostycy , a w przyszlym tygodniu znowu ateisci.

po co komu takie badania?