mnie przekonuje

co do systemu - podoba mi się przedstawiony w tym linku projekt podatku liniowego z elementami pomocy społecznej

rowniez mi sie podoba podatek liniowy z elementami pomocy socjalnej

A ja mam jeszcze propozycję nowego sposobu wyboru kandydatów do sejmu.
Proponuję utworzyć 200 okręgów wyborczych.
Z każdego z nich wejdzie po 2 posłów.
Ludzie będą mogli głosowac na 1 lub 2 osoby (ale i tak wejdzie dwóch).
Oprócz głosy na wybraną osobę (lub dwie) będa tez oddawać głos na partię (program).
Ilośc głosów na partię będzie zsumowana ze wszystkich 200 okręgów i wg. tych procentów beda wybrani kandydaci z listy krajowej - czyli te 60 miejsc. Zwycięska partia będie miała przeważnie 15-25 osób z tych 60-ciu, tak by trzon ludzi tworzących program partii na pewno dostał się do sejmu. By partia miała głowę i szyję, bo w klasycznych JOW może być tak, że cale kierownictwo może nie wejśc (patrz: fuks Giertycha )

Tak więc 400 posłów to będzie wybór ludzi - i tu ludzie będa mogli kierowac się ich osiągnięciami czy uczciwością.
Natomiast te 60 miejsc pozostałych to szansa dla kierownictwa partii, dla twórców programu róznych partii.


Do senatu moga to byc klasyczne JOW-y, czyli 100 okręgów (po 2 łączone z posleskich).

A najlepiej gdyby senat przerodził się w instytucję SPECÓW z różnych dziedzin. Czyli obowiązkowy mrg lub wyżej, wiek powyżej 27 lat, po specjalistycznych szkołach administracj, prawa, ekonomi itd.
Te 100 osób by nadzorowało to co robia wariacji w sejmie.
Czyli jakość prawa, sensownośc itd.


Bo dziś w demokracji (nie tylko PL) mamy taka sytuacje dziwną, że teoretycznie:
- prezydent może byćhydraulikiem
- posłowie menelami po podstawóce
- senatorowie elektrykami po zawodóce


Choć jeden z tych organów powinien mieć z urzedu jakieś wymogi minimalne.
Do byle roboty potrzebują 10 -lat doświadczenie, 5 języków, magistra i bóg wie co jeszcze, a krajem w teorii moze rządzić banda de_bili

taka jest prawda

_______________________________
 
Wyciąg z regulaminu :
Ptk. 4 - "wortal" ma zawsze rację :-D
Nie klikaj [wortal.prv.pl]

Liniowy z ulgami to de facto nieliniowy
_______________________________
 
Kiedy rozum śpi budzą się Kaczory..

Kwota wolna od podatku to jeszcze nie klasyczna ulga
a po drugie chodzi o prostote takiego podatku.

Ludzie nie musza wtedy kombinowac by zejśc (ukryć dochody) na niższy stopień.

W pewnym sensie zwolennikiem czysto liniowego podatku bez kwoty wolnej też nie jestem.
Bardziej chjodzi o prostote i stałośc norm, a nie dawac porzywke dla setek speców od prawa i gmatwaninie ulg.

_______________________________
 
Wyciąg z regulaminu :
Ptk. 4 - "wortal" ma zawsze rację :-D
Nie klikaj [wortal.prv.pl]

" A ja mam jeszcze propozycję nowego sposobu wyboru kandydatów do sejmu.
Proponuję utworzyć 200 okręgów wyborczych.
Z każdego z nich wejdzie po 2 posłów.
Ludzie będą mogli głosowac na 1 lub 2 osoby (ale i tak wejdzie dwóch).
Oprócz głosy na wybraną osobę (lub dwie) będa tez oddawać głos na partię (program).
Ilośc głosów na partię będzie zsumowana ze wszystkich 200 okręgów i wg. tych procentów beda wybrani kandydaci z listy krajowej - czyli te 60 miejsc. Zwycięska partia będie miała przeważnie 15-25 osób z tych 60-ciu, tak by trzon ludzi tworzących program partii na pewno dostał się do sejmu. By partia miała głowę i szyję, bo w klasycznych JOW może być tak, że cale kierownictwo może nie wejśc (patrz: fuks Giertycha )

Tak więc 400 posłów to będzie wybór ludzi - i tu ludzie będa mogli kierowac się ich osiągnięciami czy uczciwością.
Natomiast te 60 miejsc pozostałych to szansa dla kierownictwa partii, dla twórców programu róznych partii.


Do senatu moga to byc klasyczne JOW-y, czyli 100 okręgów (po 2 łączone z posleskich).

A najlepiej gdyby senat przerodził się w instytucję SPECÓW z różnych dziedzin. Czyli obowiązkowy mrg lub wyżej, wiek powyżej 27 lat, po specjalistycznych szkołach administracj, prawa, ekonomi itd.
Te 100 osób by nadzorowało to co robia wariacji w sejmie.
Czyli jakość prawa, sensownośc itd."
juz kiedys byla taka lista krajowa i upychano tam wszytkich ktorych partje chcialy wqprowadzic do sejmu a ludzie ich tam nie chcieli swietny pomysl nie ma co

A senat do likwidacji i tak ma guwno a nie uprawnienia grzeja lawy i nic pozatym, lepsza praca sejmu by wystraczyla w zupelnosci (nawiasem mowiac likwidacja senatu to jeden z klilku pomyslow PO ktory mi sie naprawde podoba)

W wyliczeniach w tym liku wszystko jes ladnie pieknie ale odniosi sie on tylko do podoatku dochodowego PIT a co pozostalymi. to o czym tam mowa to liniowy dochodowy a nie liniowy w jego ogulnej formie.
liniowy ma swoje wady i zalety ja osobiscie uwazam ze jezeli taki podatek jak proponuje PO mil by byc wprowadzony to powinno sie to zrobic kilka lat wczesniej nie teraz. A tworzenie miejsc pracy mozna pobudzic w inny sposob chodzby przez zmniejszenie skladek na zus co juz teraz jest wprowadzane ale i to nie do konca.
Zmieniony przez - lami1 w dniu 2005-09-29 21:06:03

Zmieniony przez - lami1 w dniu 2005-09-29 21:17:11

wortal: nie rozumiem co mają zmiany w ordynacji wyborczej do podatku liniowego

nie ten temat

Ja również jestem za podatkiem liniowym. Mam też propozycję co do ulg podatkowych dla małych i średnich POLSKICH przedsiębiorców, czytaj: polskich pracodawców. Mianowicie, niech będzie tak, jak było (a może i dalej jest) w stosunku do zagranicznych inwestorów - rok lub dwa lata zwolnienia z płacena podatku VAT. I kropka. Rozumiem, że trzeba przeciągać zagraniczny kapitał. To są miejsca pracy, a jakże. W supermarketach na przykład:-/. Czy tak trudno zrozumieć, że najlepiej, jeśli SAMI stworzymy miejsca pracy? Zachodnie firmy rzadko kiedy dają porządnie zarobić, a polskie zatrudniają na czarno obcokrajowców, żeby uniknąć płacenia podatku, składek itd. A gdyby tak było zwolnienie z VAT-u choćby przez pierwszy rok działalności? Bardzo by to uprościło sprawę założenia i rozkręcenia firmy. Oddaję pod Państwa rozwagę.
_______________________________
 
"Nigdy nie odbieraj ludziom nadziei. Może to jedyna rzecz, jaka im została."

Liniowy to wiem. A co to jest podatek?

Ale ulga. Teraz przynajmniej jest ok.