OK... xami - OK.
Poniosło mnie trochę i odezwała się wrodzona alergia na bezinteresowne rozsiewanie głupoty.
Postaram się jakoś tolerować to zjawisko, (choć nie bez trudu !)
Ale to "Sam jesteś Kali" - genialne
I jeszcze jedno zdanie... wyjaśnienia. Ja szanuję mających pogląd odmienny od mojego i z przyjemnością podejmuje z Nimi dyskusję, bo ona obie strony jakoś ubogaca.
Natomiast TU mamy do czynienia z zupełnie innym zjawiskiem, polegającym na tym że KTOS nie ma własnych poglądów a jedynie wymyślone przez znanych oszustów (dla DUŻEJ KASY)- głupoty.
Ci oszuści to bardzo wąska grupa - Keysing, Percy, Rene, Sibrel i paru innych.
A nasz naiwniak z wypiekami na twarzy ogląda na YT ich filmiki z braku wiedzy w temacie, nie bardzo wiedząc o co chodzi i zachłystuje się przeświadczeniem że właśnie dostąpił wiedzy ...tajemnej.
Paradoks polega na tym że owi oszuści skasowali za swoje brednie grubą kasę i żyją za nią dostatnio, (nie licząc Keysinga który zmarł w 2005), zaś naiwniaczek bardzo z siebie zadowolony próbuje, (zwykle z niezłym skutkiem) pracuje dla nich całkowicie BEZPŁATNIE.
Pracuje za frajer i jeszcze się z tego ... cieszy.
Ot i cała prawda o polskim, (pożal sie Boże) moonhoaxie.

w temacie dodam tylko do siebie tyle ze:

raz ogladalem na discovery program dokumentalny ZA i PRZECIW ladowaniu na ksiezycu noi jak i do zwolennikow oraz przeciwnikow ladowania podchodzili bardzo rzeczowo po kolei omawiali kazdy aspekt(np. skakanie, chwianie sie falgi, gwiazdy i ch brak itd... itp...)

mnie przekonalo stwierdzenie kogos tam z NASA/wojska nie pamietam czy doakldnie to byly takie slowa ale brzmialy mniej wiecej tak
"Od momentu powstania projektu jak i jego zakonczenia caly czas bylismy szpiegowani przez Rosjan. kazda sekunda lotu oraz caly przebieg byl nasluchiwany, a takze monitorowany przez nich /Rosjan/. Gdybysmy klamali to zapewniam ze Rosjanie jako pierwsi by to swiatu oswiadczyli ze U.S.A. sfingowalo lot na ksiezyc"

co wy na to? :>

Ja uslyszalem inny tekst z tego filmu, cos tam ze dlaczego nikt publicznie nie poda tego do sadu i nie zaskarzy tych wszystkich klamcow co sfingowali ladowanie.
_______________________________
 
Nie piszczie do mnie nic na PW bo nie sprawdzam tego maila.

Nie mam siły już walczyć z ty portalem.

Zobaczcie jak planuje się taka akcję i jak powinno wygladac coś co może być wiarygodnym lądownikiem.

[pl.wikipedia.org/wiki/Altair_(l%C4%85downik_ksi%C4%99%C5%BCycowy])

[pl.wikipedia.org/wiki/Altair_(l%C4%85downik_ksi%C4%99%C5%BCycowy])

nie wiem dlaczego ale brakuje nawiasu w adresie.

No co ty, ladownik powinien wygladac jak statek ze Star Wars i miec lasery, bo na ksiezycu kosmici maja bazy.
_______________________________
 
Nie piszczie do mnie nic na PW bo nie sprawdzam tego maila.

Daruj sobie tak dalece merytorycznie posunięte komentarze typu Star Wars.
Lepiej wytłumacz dlaczego nagle masa lądownika wzrosła do takich rozmiarów, że mimo miniaturyzacji urządzeń w 2020 nie da się tego załatwić jedną rakietą?????

Cienkas - Twój link prowadzi donikąd, czyli do pustej strony Wikipedii, która i tak jest źródłem wiedzy dobrym dla gimnazjalistów.
Pytasz:
Lepiej wytłumacz dlaczego nagle masa lądownika wzrosła do takich rozmiarów, że mimo miniaturyzacji urządzeń w 2020 nie da się tego załatwić jedną rakietą?????

Ale o co Ci tak właściwie chodzi ?
Jakie urządzenia chciałbyś miniaturyzować w 2020 roku i co chciałbyś załatwić jedną rakietą ?

Jeśli dostawisz nawias w adresie to link będzie ok. nie wiem dlaczego go został przestawiony podczas dodawania komentarza.
Dalej sobie doczytasz.



Zmieniony przez - Cienkas w dniu 2010-01-15 16:49:35