Małe sprostowanie.
Dodadam tylko, że z tym przeciążeniem w windzie to przekombinowałem.
Przeciażeniu 2g zostaniemy poddani wtedy gdy bedziemy zjeżdżać z predkością 2m/s i zaterzymamy się na odcinku 1m Tak to sie liczy.
Przy takim bum jak napisałem przeciażenie może siegnać 90g.
Jadąc w dół windą z predkością 3m/s (~kondygnacja na sekundę) doświadczymy ciażenia 3g gdy zatrzymamy się na odcinku 1,5m.
Nie bawimy się już windą
Lepiej zastanówmy się, czy mozna na stojaka leciecić na orbitę księżyca

Cienkas:
[history.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf]
To jest doskonały oryginalny podręcznik lądownika LM sprzed 40 lat !
Można się z niego dowiedzieć prawie wszystkiego o tym, niesamowitym pojeździe.
No i oczywiście nie ma tu żadnej "pokrywy silnika"/

Rysunków technicznych nie mogę wrzucić, bo to są gigabajty danych, ale wymiarowania masz na szkicach w tym podręczniku, tyle że w stopach, ale przeliczenie stóp na cm to chyba nie problem.

cienkas bo nie ejstem pewien Ty wierzysz w to ladowanie czy nie? :>
jezeli nie to moze sie usosunkujesz do teog co napisalem na temat lotu i Ruskich? :>

Rosjanie uważnie i z rosnącym zaniepokojeniem obserwowali postępy programu Apollo .
W pobliżu miasta Eupatoria na Krymie skonstruowali w tym celu odbiorczą antenę paraboliczną TNA-400 o średnicy 32m.
Od grudnia 1968 do listopada 1969r śledzili misje Apollo-8,10,11 i 12 odbierając dobrej jakości przekazy rozmów załogi z Ziemią, dane telemetryczne o stanie urządzeń statku, oraz TV
Opowiada o tym zatrudniony wtedy przy śledzeniu Amerykańskich misji E. P. Mołotow w artykule:
"My widieli, kak Amerikańcy sadilis na Łunu" :
[http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml]

Nie wierzę w to, że będąc na księżycu nie można zrobić zdjęcia jego panoramy. Znasz jakiś zdjęcie panoramy księżyca? Księżyc to nie piłka, to trzeci co do wielkości obiekt skalny w układzie słonecznym.
Nie wierzę, że można wylądować (uzyskać połączenie radiowe i radarowe i nie wiedzieć gdzie się wylądowało. Potrafisz podać pozycję księżycową lądowników ?

Prędzej uwierzę amerykanom niż Mołotowowi.

czyli uwarzasz ze ruskie to tez spiskuja z amerykanami przeciwko swiatu? :>
dorbze ze przyszedl XXI wiek i kilku inteligetnych amerykancow obalilo mit :P
moge sie mylic (nie interesuje sie az tak tym tematen bo wierze w ladowanie glownie dzieki rosjanom) ale zeby podac miejsce nawet na sacharze trzeba meic punkt odniesienia ktorego tam brak, ksiezyc nie mial GPSa jak teraz, wyladuj na sacharze wroc i powiedz gdzie wyladowales(tak samo jest z morzem nie ma punktu odniesienia to sie ludzie kierowali gwiazdami)

Nie wierzę w to, że będąc na księżycu nie można zrobić zdjęcia jego panoramy. Znasz jakiś zdjęcie panoramy księżyca?
Alkż oczywiście - fotografie panoram to był obowiązkowy punkt wszystkich misji lądujących na Księżycu.
Z misji późniejszych jest po kilka panoram, bo astronauci przmieszczali się pojazdem LRV o wiele kilometrów.
Część panoram znajdziesz tu:
[http://www.panoramas.dk/moon/mission-apollo.html]

Księżyc to nie piłka, to trzeci co do wielkości obiekt skalny w układzie słonecznym.
Nie przesadzaj ! Jego masa jest równa 1/81 masy Ziemi.

Potrafisz podać pozycję księżycową lądowników ?
Podaję: (misja/ladownik/szerokość geogr./długość geogr.)
Apollo 11 Eagle 0.674 N 23.473 E
Apollo 12 Intrepid 3.014 S 23.419 W
Apollo 14 Antares 3.645 S 17.471 W
Apollo 15 Falcon 26.132 N 3.634 E
Apollo 16 Orion 8.973 S 15.499 E
Apollo 17 Challenger 20.188 N 30.775 E

Pozycje są podane z dokładnością do 1/1000 stopnia czyli praktycznie co do metra pozycja gdzie stoją sobie moduły DS poszczególnych lądowników.

Jeszcze jakieś wątpliwości ??

Potrafisz podać pozycję księżycową lądowników ?

indie czy tam chiny juz to zrobily, ba, nawet sa wstepne zdjecia.
_______________________________
 
Nie piszczie do mnie nic na PW bo nie sprawdzam tego maila.

Wątpiwości jest dużo.
Tak wygląda panorama obszaru zajmujacego zaledwie 40 km^2
[pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pustynia_B%C5%82%C4%99dowska.jpg]
Dlaczego na każdym zdjęciu z księżyca linia horyzontu kończy się na jakimś wzgórzu. To nie możliwe, wylądowali na obszarze ogromnej róniny a na każdym zdjęciu teren podnosi się w kierunku lini horyzontu. Nie potrafili wyjść z tej niecki, te wzgórza są tuż za nimi??.
Wystarczy wejść na najbliższą górkę by zrobić takie zdjęcie:
[bi.gazeta.pl/im/8/5810/z5810988X.jpg]
Widzisz różnicę w odległosci lini horyzontu?
Na księżycu nie ma atmosfery któraby ograniczała widoczność więc pewnie widać jeszcze dalej.

A tu jest zdjęcie "panoramy" do której podałeś link wyżej......

[http://www.nasaimages.org/luna/servlet/detail/NVA2~4~4~6206~106732:Apollo-17-Panorama--Astronaut-Runni?qvq=q:luna;lc:NVA2~35~35,NVA2~32~32,NVA2~31~31,NVA2~19~19,nasaNAS~16~16,nasaNAS~2~2,NSVS~3~3,nasaNAS~9~9,NVA2~4~4,NVA2~15~15,NVA2~24~24,NVA2~29~29,nasaNAS~12~12,nasaNAS~8~8,nasaNAS~7~7,NVA2~22~22,nasaNAS~10~10,NVA2~13~13,NVA2~18~18,NVA2~27~27,NVA2~9~9,NVA2~1~1,nasaNAS~6~6,NVA2~25~25,NVA2~20~20,nasaNAS~13~13,nasaNAS~22~22,NVA2~16~16,NVA2~8~8,nasaNAS~5~5,nasaNAS~4~4,NVA2~28~28,NVA2~14~14,nasaNAS~20~20,NVA2~17~17,NVA2~30~30,NVA2~21~21,NVA2~26~26,NVA2~23~23,NVA2~44~44,NVA2~42~42,NVA2~38~38,NVA2~45~45,NVA2~39~39,NVA2~43~43,NVA2~41~41,NVA2~37~37,NVA2~49~49,NVA2~53~53,NVA2~51~51,NVA2~56~56,NVA2~47~47,NVA2~54~54,NVA2~33~33,NVA2~36~36,NVA2~34~34,NVA2~57~57,NVA2~52~52,NVA2~48~48,NVA2~50~50,NVA2~46~46,NVA2~55~55,NVA2~58~58,NVA2~62~62,NVA2~60~60,NVA2~59~59,NVA2~61~61&mi=365&trs=400]

Proszę zapiszcie plik na dysku (ze wzgledu na rozdzielczość nie mogę tu załączyć) a następnie otwórzciw w paincie i zmieńcie kolor nieba na jakiś inny i oblukajcie linię choryzontu.

Chyba już wszystko jasne?

Na tym chyba skończę udzielanie się na tej stronie.

Nie przesadzaj ! Jego masa jest równa 1/81 masy Ziemi.
Mam tedencję do mylenia się al się poprawię.
Oto obiekty skalne w naszym układzie słonecznym większe od księżyca (ostatnie trzy można spokojnie powiedzieć, że są wielkości księżyca.):
Ziemia, Wenus, Mars, Ganimedes, Tytan, Merkury, Kalisto, Io.
Masa księżyca nie wiele ma wspólnego z jego wielkością.
Średnica księżyca to ciut mniej niż 1/3 średnicy Ziemi.