1. Ludzie nie latają na Księżyc, bo:
- to piekielnie trudne, (zwłaszcza wyniesienie i rozpędzenie do II prędkości kosmicznej kilkudziesięciotonowej masy),
Nie wciskaj ludziom kitu.
Księżyc jest satelitą ziemi więc aby do niego polecieć nie potrzebna jest II prędkość kosmiczna.
II prędkość kosmiczna jest potrzebna do opuszczenia ziemi a nie do lotu na księżyc.
Lepiej sprawdź jak zmienia się orbitę satelitów ziemi by je zblizyć do siebie a nie brzdąkasz o II prędkości kosmicznej.
Lotyna Księżyc (załogowe) nie muszą być wcale drogie.
Niestety MUSZĄ ! - no chyba że spróbujemy latawcem, (ale to się może nie udać).
TO NIE TO SAMO CO LOT NA ORBITĘ !
Nie licząc niezwykle zaawansowanych technologicznie i skomplikowanych urządzeń potrzebna jest jeszcze rakieta o masie KILKU TYSIĘCY TON ! Inaczej się nie da.
A na orbitę to wystarczy kilkaset ton.
Mówi się o setkach zdięć i godzinach filmów. Pytam się więc gdzie one są?
Pod Twoja myszą - TYLKO NIE CHCE CI SIĘ POSZUKAĆ
Bo zdięcia i filmy udostępnione przez nasa to kpina.
Chyba pomyliłeś Agencję NASA z nieukami z agencji MOONHOAX.
NASA nie zajmuje się udostępnianiem zdjęć, czy filmów !
No chyba że inwestorzy nie zostaną przekonani że takie loty są możliwe?
Nie ma inwestora, którego byłoby stać na taka zabawę, a nawet gdyby to byłby dla niego krok samobójczy !
z takim entuzjazmem i taką pewnością bronisz londowania że wygląda to tak jak byś tam był lub ktoś Ci za to płacił?
Bo jest mi zwyczajnie wstyd i chronicznie nie znoszę oszustów żerujących na ludzkiej nieświadomości!
W różnych krajach w te brednie o spisku księżycowym wierzy od ułamka procenta do kilku procent dorosłej populacji.
W Ameryce 6 procent, (wg Instytutu Gallupa).
A w Polsce ? Spójrz na ankietę na górze strony !
Wychodzi na to że jesteśmy najgłupsi na Świecie ! (a śmiejemy się z rzekom,ej głupoty Amerykanów - których zresztą prywatnie nie lubię).
DLATEGO JEST MI WSTYD !
Ale czy takie loty są możliwe w niedalekiej przyszłości jak najbardziej bo może bym zaczą zbierać kasę na taką wycieczkę.
Technicznie są możliwe od kilkudziesięciu lat, ale wtedy było po co tam lecieć - teraz nie ma, zwłaszcza że nikt nie ma i nieprędko będzie miał ochotę wyrzucić w błoto setek miliardów dolarów.
ze ZSRR nie bylo w stanie szpiegowac amerykanow bo nie lecial rownolegle
Przestańcie dywagować o rzeczach oczywistych !
Jak Was interesuje - zapytajcie u źródła - czyli Ruskich.
Dałem wam już adres źródła :
[http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml]
Chcecie tłumaczenie ? To Wam przetłumaczę, tylko przestańcie już ględzić czy 2 x 2 jest 4, czy 4,5.
rodzi się tylko pytanie ilu ludzi znało prawdę w dobie wszechobecnych szpiegów
Wszyscy znali ! Loty ludzi na Księżyc były całkowicie jawne
Bonawet dzisiaj nie jesteśmy w stanie dokładnie obserwować lotu na księżyc.
Co przez to rozumiesz ? Lornetkę, czy co ?
jakz tamtąd wystartować i się jeszcz do tego nie zgubić w kosmosie. ( bez GPSa ;)
No tu to żeś przywalił, (dawno się tak nie uśmiałem). )
Wystartować to najlepiej w górę, a co to jest i jak działa GPS to powinieneś się nauczyć, bo istnieje on m.in. dzięki lotom na Księżyc.
zastanawia mnie, że stwierdziłeś, że autorem fotki którą ściągnąłem ze strony nasa: "był niejaki Kazimierz Ożóg".
Nasa pozwoliło mu podrobić fotkę i zamieścić na ich serwerze ?
Coś ci się chyba pomieszało?
Nic mi się nie pomieszało - mam zwyczaj wiedzieć co mówię/piszę.
Sfałszowana fotka, którą TY AlbatrosX przedstawiłeś na tym forum, a znajdująca się na stronie spiskowych nieuków:
[prawda.neostrada.pl/p/moon/AS11-44-6581_aureola.jpg]
została tu opublikowana przez gościa który się ukrywa pod ksywą "Bimi" w listopadzie 2007 roku a pochodzi z innego portalu
na którym pojawiła sie w 2006 roku, (ale już jej tam nie widzę).
Wykorzystano w tym przypadku fakt wyostrzenia planu głównego (sharpen) co było zabiegiem kosmetycznym nie mającym żadnego związku z fałszowaniem, bo nie zmieniającym treści obrazka wyświetlanego z powstałego skanu.
Kto nie wierzy, niech sobie przeprowadzi podobny zabieg na dowolnym skanie z analogowego przeźrocza, gdzie występuje tło o jednolitej barwie.
Nie wciskaj ludziom kitu.
Księżyc jest satelitą ziemi więc aby do niego polecieć nie potrzebna jest II prędkość kosmiczna.
II prędkość kosmiczna jest potrzebna do opuszczenia ziemi a nie do lotu na księżyc.
Lepiej sprawdź jak zmienia się orbitę satelitów ziemi by je zblizyć do siebie a nie brzdąkasz o II prędkości kosmicznej.
Funkadelic napisał: O kurva gościu Ty jesteś głupszy niż mi się wydawało
No i nadal Cienkas potwierdzasz że Funkadelic miał rację
I nawet nie chodzi o to że czegoś nie wiesz, bo to naturalne.
Chodzi o to, że ty publicznie chwalisz się swoja głupotą
Wstydu nie masz ?? Nie rozumiesz czegoś - zapytaj kogoś kto rozumie !
Dla Ziemi II prędkość kosmiczna przyjmuje wartość 11,19Km/s.
Nie oznacza, że nie można oddalić się od Ziemi na dowolną odległość z mniejszą prędkością. Jeżeli w dalszym ciągu pominiemy obecność innych ciał niebieskich, to działając siłą równoważącą ciężar unoszonego ciała można je podnieść dowolnie wysoko, ale po zaniknięciu siły ciało spadnie z powrotem na powierzchnię Ziemi. Jeżeli uwzględnimy istnienie innych ciał np. Księżyca, to możliwe jest dowolnie powolne przemieszczanie się w jego kierunku aż do momentu, gdy siła grawitacyjnego przyciągania Księżyca stanie się większa od tej siły powodowanej oddziaływaniem Ziemi. Czynności te jednak wymagają stałego działania siły w trakcie podnoszenia.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że misja Apollo wpadła w pole grawitacyjne ksiezyca z II predkością kosmiczną?
Cienkas - nie kompromituj się kopiowaniem z Wikipedii teorii których zupełnie nie rozumiesz.
Nie będę ciebie uczył bo jesteś odporny na wiedzę.
Tym twoim sposobem to można by dotrzeć do Księżyca ale chyba na piechotę po rozciągniętym chodniczku .
I zapamiętaj sobie raz na jutro - NIGDY ŻADEN OBIEKT NIE OPUŚCIŁ ORBITY ZIEMSKIEJ W KIERUNKU DOWOLNEGO CIAŁA KOSMICZNEGO, Z PRĘDKOŚCIĄ MNIEJSZĄ OD ZIEMSKIEJ II PRĘDKOŚCI KOSMICZNEJ !
(najlepiej przepisz to sobie ze sto razy).
- no chyba że spróbujemy latawcem, (ale to się może nie udać). 
) 
