Interesujê siê fotografi±. Znalaz³em mój stary aparat, Zenit 122 a w nim MC Helios 44m-4. Mam tak¿e aparat cyfrowy innej firmy. I zastanawiam siê, którym zdjêcia wychodzi³y by lepsze... Sprawdzi³ bym to chêtnie sam, ale niestety nie jestem profesjonalist± i pytam was czy typowy aparat cyfrowy(w granicach 200-300z³) jest dorównaæ takiej rosyjskiej maszynce?
P.S. Gdzie mo¿na daæ obiektyw do przerobienia, by robi³ zdjêcia z przybli¿enia, np tak, ¿eby by³o widaæ np siatkówkê oka pszczo³y? Wiem, ¿e s± specjalne obiektywy, ale tak¿e jestem w tym, ¿e mo¿na je przerobiæ. Sam wolê siê na to nie zabieraæ, tak wiêc proszê was o radê.
I proszê o opinie owego po³±czenia (Zenit 122 + MC Helios 44.-4).
Z góry dziêkujê, sog za pomoc.
______________________________
Nie wa¿ne dok±d pójdê, wa¿ne, ¿e wiem, i¿ jestem tutaj.
Aparat za 200-300z³ vs helios?? Bez porównania jak masz pojêcie o czasie , przes³onie , iso... to za pomoc± analoga zrobisz o wiele lepsze zdjêcia ni¿ jak±¶ mydelnic±.
Co do robienia zdjêæ macro to musia³ by kto¶ ci przerobiæ obiektyw gwintuj±c go z drugiej o ile pamiêæ mnie nie myli . Zak³adasz obiektyw odwrotnie i masz macro:).
Moja rada to we¼ 400z³ kup najtañsza lustrzankê (chyba Olympusy e-500 , e-300 bêd± najtañsze ) zakup sobie przej¶ciówkê 4/3--> m42
podpinasz ten obiektyw i masz naprawdê fajny zestaw do szaleñstw.
konwenter do macro
ewentualnie obiektyw do macro, ale wydasz duzo wiecej niz 200-300 zl
_______________________________
Prawdziwi twardziele nie jedz± miodu
Prawdziwi twardziele ¿uj± pszczo³y
Lustrzanka, nawet analogowa, ma zawsze przewagê nad kompaktem w tym, ¿e mo¿na zmieniaæ obiektywy a nawet najtañszy (np. Helios) jest o wiele lepszym obiektywem od zastosowanego w kompakcie. Psucie takiego Heliosa, by uzyskaæ soczewkê do makro (w kompakcie) jest... "¶wiêtokradztwem"! Szkoda tego ¶wietnego obiektywu na takie przeróbki a i k³opoty z jego mocowaniem oraz efekty nie bêd± zachêcaæ do tego. Najlepszym a zarazam do¶æ tanim sposobem robienia makro kompaktem jest tzw. konwerter "Raynox" który w zale¿no¶ci od typu (powiêkszenia) kosztuje od 160 - 300 z³. Zenitem z Heliosem (bez przerabiania) mo¿na te¿ robiæ makro ale trzeba zakupiæ do tego pier¶cienie makro lub mieszek.
Ja to bym siê narazie nauczy³ "normalne kompozycyjnie" zdjêcia robiæ aparatem analogowym, a potem siê braæ za makro, portrety itd. Fotografia analogowa jest du¿o ciê¿sza ni¿ cyfrowa. Poza tym jest jeszcze kwestia wywo³ywania zdjêæ-obecnie nie op³aca siê wywo³ywaæ w punktach foto, bo ceny s± zatrwa¿aj±ce, a poza tym traci siê sporo zabawy z fotografii...A co do samego obiektywu to j/w.
_______________________________
AD ANCALES, PLEBES!!!! EGO SUM BARON!!!
Veni, Vidi, Banni!%-)
Mafia znaj±cych ³acinê%-)Baron wszystkich dzia³ów%-)
Rada Jedenastu i Inso 2009
